Was ist das für eine Analyse, die die Begriffe nicht klar voneinander abgrenzt: Forum, Community, Portal, Network – das hat zwar alles irgendwie miteinander zu tun, sind aber völlig verschiedene Schuhe. So ist wein-plus als gesamtes genommen weder eine Community noch ein Forum sondern ein Portal bzw. ein Netzwerk mit völlig unterschiedlicher Seiten, Datenbanken etc.. Das grösste reine Online-Forum haben Sie einfach unterschlagen.

Kann man da heute noch eine klare Grenze ziehen und gibt es ein einheitliches Verständnis der Begriffe? In vielen Fällen sind die Abgrenzungen unscharf und nur schwer möglich. Nahezu jedes Forum hat z.B. heute auch Profile, ist es damit schon eine Community oder doch ein Forum? Wie sieht es mit einem Portal aus, welches Kommentare zu den Beiträge zulässt und ein Forum betreibt? Ist das ein Portal, ein Forum, eine Community? Ich persönlich sehe hier fließende Grenzen und würde mich nicht auf den ein oder anderen Begriff festlegen wollen.

Die gezeigte Grafik und die genannten Zahlen sind ein kleiner Ausschnitt aus einer 34 Seiten umfassenden Analyse, in der selbstverständlich auch das von Ihnen betriebene Online-Forum talk-about-wine.de ausführlich Erwähnung findet. Die im Blog-Artikel verwendete Grafik zeigt überspitzt, was im allgemeinen Web 2.0 und Facebook-Hype gerne übersehen wird: Es gibt außer Facebook, wkw und StudiVZ noch viele weitere vertikale Communitys (Foren, Netzwerke, Portale), die ihre Berechtigung haben und teilweise ganz hervorragend positioniert (und profitabel!) sind. Mehr wollte ich mit dem kurzen Artikel nicht sagen, aber auch nicht weniger.

Entscheidend ist im übrigen nicht so sehr die Zahl der registrierten Mitglieder sondern Qualität und Quantität des durch die aktiven Mitglieder erarbeiteten Contents und dessen Reichweite. D.h. wieviele Nicht-Mitglieder informieren sich darüber als Leser.

Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Dieser Aspekt wird leider viel zu oft bei der Zahlenspielerei vernachlässigt, was wohl auch in der erschwerten Messbarkeit begründet liegt. Es liegt wohl auch ein wenig an der Eitelkeit (und/oder den finanziellen) Interessen, dass jede Community-Form hier die eindruckvollsten Zahlen nennt. Bei Facebook sind es die Mitglieder, bei Foren die Zahl der Posts seit Beginn, in Blogs die Kommentare und PIs und bei Twitter die Follower. Einen Qualitätsindex habe ich leider auch noch nicht gesehen…

Entscheidend ist im übrigen nicht so sehr die Zahl der registrierten Mitglieder sondern Qualität und Quantität des durch die aktiven Mitglieder erarbeiteten Contents und dessen Reichweite. D.h. wieviele Nicht-Mitglieder informieren sich darüber als Leser.
Gruss Mario Scheuermann